小出恵介フライデーの記事内容と事実が違う？ねつ造されたものか

小出恵介さんが未成年に手を出したということがかなり話題になっていますが、
ツイッターで出てきている情報とフライデーの記事内容が大きくかけ離れています。

小出恵介さんが認めているので一部事実はあるのかもしれないですが、フライデーの記事内容と相違が大きく出ているため、
下手をするとフライデー側がねつ造で訴えられる可能性もあるのではないでしょうか？

スポンサードリンク

小出恵介のフライデー記事内容と事実が違う

小出恵介さんが未成年に手を出したとして報道されていますよね。
相手の女性は17歳の女子高生でお酒も飲ませてホテルに連れ込んでいたと。

フライデーの記事内容では相手の女性を「被害者」として書いていたんですが、本当に無理やり迫られたのだとすれば被害者とも納得できますが、ツイッターやネットではすでに異なる情報が出ています。

被害者と思われる女性は17歳は合っていますが、高校生ではなく中卒でしかも子持ちのシングルマザーだとか。

さらには友人とのラインのやり取りまで出てきて小出恵介と寝たという暴露話までさらされています。

こういうところを見ると、フライデーが記事内容をねつ造したか、女性に被害者面をして作り話をさせた可能性があります。

ただ、ホテルに行って一緒に寝たということは事実みたいなので、かなり大きな尾ひれを付けて書いた記事なのでしょう。

ここまでネットの事実とフライデーの記事内容が違うというのがかなり腑に落ちないですね。

下手をするとフライデー自身もねつ造ととらえられて危ういのではないでしょうか…？

スポンサードリンク

もし、今回の騒動がフライデーと女性によるねつ造の部分が多かった場合どうなるのでしょう。

まず、小出恵介さんが17歳の未成年に手を出したことは事実ですが、明らかに女性が完全なる被害者であり、小出恵介さんが全面的な悪のような書き方をしています。

ワタシもフライデーの記事内容だけみて小出恵介さんが悪いのかと思いましたが、ネットに出てくる女性の情報を見ると小出恵介さんがハメられた印象を受けました。

確かに未成年に手を出したことは許せたことではです。が、それにしてもフライデーは女性を完全な被害者としようとしています。

ある意味では被害者ではありますが、男女の関係になることくらいは明らかにわかるはずです。それにも関わらずのこのこ現場に行く時点で何が被害者でしょうか。

そもそも小出恵介さんと面識があったわけでもないですし、復讐なんてあるわけがないです。

断らなかった時点で小出恵介だけの問題ではなくなっているといってもいいです。

無理やり迫られて心に傷がついているなら週刊誌などというものに頼らず直接訴訟なり起こせばよかったのにそうしていないということは、フライデーに乗せられて、当日の内容をねつ造したとしか思えません。

記事にするには多少の誇張表現は必要なので当然フライデー側の思惑もあるとは思いますが、こうも事実と違う内容がネットから出てくると信ぴょう性にかけます。

今回の記事に大きなねつ造があった場合、事務所はフライデーに対して損害賠償を求める可能性もあるのではないでしょうか。

未成年にせまったことは事実だとしても、事実以上の内容で小出恵介さんを貶めています。

これによって、通常よりも再起が遅くなればそれはフライデー側の責任ということで事務所が動くと考えられます。

今は情報が錯綜していることや、刑事事件にかかわる内容のため、弁護士含めて対処しているようです。

今後の事務所を含めた進展が気になるところです。

スポンサードリンク

小出恵介さんがフライデーに暴露された記事内容がどこまで本当なのか気になるところです。

現状出ている情報で一致しているところは

・17歳であること
・バーにいったこと
・ホテルにいったこと
・飲酒をしたこと

これくらいです。

女子高生であるという情報は、本当は中卒であるということがあるので、信頼性はありません。

またホテルでの行動についても誇張しているとしか思えないので、これも信頼性なし。

ほぼほぼ信頼できる情報はないのところが騒動のうさん臭さを物語っていますね。

フライデーの記事内容が完全にウソというわけではないですが、ネットのほうが早くて正確なことが多いのでどうしてもそちらに目が行ってしまいます。

フライデーは今後どうやって収集をつけていくのでしょうか…

スポンサードリンク